SEGURIDAD NO ES IGUAL A SEGURIDAD

Diofanor Rodríguez L CPP, PSP

Seguridad es una expresión curiosa, hoy en día todo el mundo piensa que sabe lo que es, todo el mundo la pretende, la anhela, la reclama y hasta la demanda. Existimos profesionales que vivimos de esta expresión, la pregunta entonces es: ¿sabe alguien que es seguridad en términos reales?. En nuestro mundo hoy en día con todos los avances tecnológicos existentes, con toda la sabiduría, social y sicológica, con el dominio de las ciencias y las tecnologías, con la cantidad de profesionales que existen, muy pocos nos hemos dedicado a investigar científicamente y afondo que es al seguridad.
Pero las reflexiones que uno pude hacer obedecen a lo que en este mundo obligado se entiende por seguridad. Como el concepto es muy amplio, hemos de iniciar con lo más fácil de entender, con lo más habitual con lo que más no afecta directamente. Esto es el infinito de la delincuencia común.
Cuando se ha cometido un delito, por ejemplo nos han robado, dependiendo de dónde nos encontremos, recurrimos a la policía o seguridad privada, esta de inmediato se pondría manos a la obra y puede llegar a identificar, detener y poner a disposición de la justicia el delincuente. Pero para este caso observemos un detalle muy importante, la policía solo intervine si se ha cometido un delito; es decir solo actúa si el delito ya se ha iniciado, o si ya aconteció es decir si forma parte del pasado. Antes del inicio del delito, más aun por disposiciones legales lo tendría prohibido, entonces podríamos decir que la policía actúa en plena fase de la inseguridad, por tanto y en términos reales lo que en este caso realiza la policía es tratar de reducir la inseguridad. Lo que realmente significa que no es generar seguridad.

Tomemos entonces un segundo elemento de la seguridad actual la seguridad electrónica las alarmas, siendo estas buenas o malas eficaces o ineficaces, la alarma se activa cuando un delincuente atraviesa los limites vigilado por ella y por tanto el delito se encuentra en marcha, lo que indica otra vez que la alarma también interviene en la inseguridad, pues el delito ya se ha iniciado. Con esto se muestra nuevamente que lo que busca estos mecanismos electrónicos es reducir la seguridad, mediante el aviso a la policía o la fuerza de respuesta y volvemos a lo mismo que se mostró en el caso anterior.

Un tercer elemento es la seguridad física, que entre sus cosas están las barreras, puertas, ventanas y controles de accesos para numerar solo algunos de los elementos de este subsistema.
Un elemento de la seguridad física como lo es una puerta blindada, solo encuentra su razón de ser, que es la proteger un área de la penetración correspondiente a un delito, si es que el hecho ya se ha iniciado; porque si no se producen delitos para que puertas blindadas?. Entonces una puerta blindada interviene resistiendo la agresión física de un adversario malévolo en plena fase de la inseguridad, cuando el delito se está realizando, en este caso lo que consigue la puerta blindada es resistirse a su violación por tanto lo que trata es de reducir la inseguridad, lo que nos lleva de nuevo al punto de partida revisado en los casos anteriores.
Lo que nos lleva a resumir que si revisamos lo que hoy en día llamamos seguridad convencionalmente, observaremos siempre lo mismo, estos actúan una vez iniciado el delito; en la fase de realización de los delitos o posteriormente, nunca antes del inicio de un delito, por lo que nunca podrán evitarlo ya que este está en desarrollo.
En el mundo obligado de nosotros los profesionales de seguridad en la actualidad, con mucha frecuencia hablamos de la seguridad preventiva, analicemos un poco este concepto.
Ordinariamente para un objeto determinado se entiende que se le aplica seguridad preventiva cuando antes del inicio de un delito se le pone por ejemplo seguridad humana permanente sea esta policial, privada o utilizando seguridad electrónica, cierto es que ante estos obstáculos, nunca barreras impasables el delincuente no agredirá delictivamente al objetivo, lo que ocurre es que se produce solo un efecto de supuesta prevención, que de hecho no lo es porque el delincuente buscara en el sector otro objetivo menos protegido, para realizar su delito, lo que muestra que el delito no se ha evitado, por que lo único que paso fue un cambio de objetivo. Lo que muestra esta situación es que lo que para un objetivo es una supuesta protección, es en realidad una posibilidad delictiva para otro objetivo. Por lo tanto la inseguridad persiste.

Hablamos entonces de una supuesta prevención porque si todos los posibles objetivos de una misma área aplicaran las mismas medidas de seguridad estos objetivos tendrían más o menos el mismo grado de dificultad, para poder realizar un delito. Para los objetivos de dicha área, esas medidas preventivas, ya no servirían de mucho, pues el delincuente planeara su estrategia teniendo en cuenta estas medidas preventivas que son los mismos para todos sus objetivos lo que significaría que el delito no sería evitado, lo que nos lleva a nuestro punto inicial, pues lo único que podemos hacer con nuestra seguridad preventiva es minimizar la inseguridad.

Tenemos que aceptar entonces que en nuestra sociedad se entienda por seguridad el tratar de reducir la inseguridad y no el hecho de que la inseguridad aparezca, es decir de mantener el estado de seguridad en términos reales.
A lo largo de este documento se ha utilizado la palabra tratar de reducir la inseguridad, pues sencillamente esto es así, pues por más sofisticadas que sean las fuerzas de seguridad privada y perfecto que sean los medios tecnológicos actuales tal como la práctica lo demuestra solo se consigue que algunas veces estas acciones estén acompañadas del éxito pero no son todas, y en muchos casos son muy pocas.
El concepto que manejamos entonces es la seguridad convencional. Lo que se nota entonces es que esta seguridad convencional actúa irremediablemente siempre en la etapa de la realización del delito, después de que estos delitos se hayan iniciado, una vez que se ha perdido el estado de seguridad.
Cierto es que al no conocer otra cosa se puede admitir que en cierto modo actualmente en este estado de las cosas se le llame seguridad, convencional o no, pero hay que reconocer que de hecho no es seguridad en términos reales; es más bien pura inseguridad.
Si lo que conocemos como seguridad convencional, es en el fondo reducir la inseguridad entonces que es seguridad en términos reales?. Pues seguridad en términos reales es simplemente un estado donde reina una total ausencia de delitos, la seguridad en términos reales lo puede ser para una determinada área u objeto y para un determinado lapso de tiempo. La seguridad en términos reales es un concepto absoluto, o hay seguridad o no hay seguridad.
Si no hay ningún delito está en seguridad, pero si hay un delito iniciándose o realizándose, por pequeño o insignificante que este sea ya no existe seguridad.
Lo que indica que el concepto antagónico de la seguridad que es la inseguridad es relativo, pues puede haber más o menos inseguridad.
Al inicio de este documento se habló de que la seguridad es una expresión curiosa ya que la gente cree que sabe lo que es. En nuestra sociedad todos estamos convencidos que la seguridad ciento por ciento no existe, pero no solo están convencidos, sino que de una forma abierta lo dicen y lo afirman.
Pero como ya lo hemos visto que eso que muchas veces nosotros llamamos seguridad en realidad es combatir la inseguridad, pues como ya se dijo seguridad 100 por ciento no existe.
Conclusiones, lo que hemos decidido llamar seguridad convencional que es reducir la inseguridad, cuando los delitos ya se han iniciado lo que pensamos es que para evitar confusiones como concepto no debería tener la palabra seguridad, sino que a partir de este momento se debe llamar lucha contra la inseguridad. Ya que hoy en día es lo único que se practica.
Para conseguir la seguridad en términos reales, es decir que los delitos no lleguen ni siquiera a iniciarse, es importante que en la evolución del tiempo se pueda intervenir antes de que al adversario decida iniciar el delito. Antes que el delito pase a la fase de realización, porque de lo contrario ya no se puede evitar. Lo que indica es que se debe intervenir la planeación de ese delito, buscando presentarle al adversario un blanco con grado de riesgo muy elevado lo que le garantizaría un fracaso anunciado, de ser así sería el mismo adversario quien tomara la decisión de abortar la misión. Seguramente esto garantizaría la seguridad en términos reales.

Profundicemos un poco más esto, todo delito pasa por tres fases ellas son:
Planificación:
Todo evento es planificado esta puede ser sencilla o compleja infantil o profesional, completa o parcial intuitiva o racional, pero siempre y de alguna forma todo delito se planifica. Planificar es obtener secuencias de información lo más validad posibles, que permitan valorar ,los parámetros del delito. Esto es el valor del beneficio que el delincuente puede obtener si consigue alcanzar el éxito. Y por otro lado el valor global de lo peligros que tendrá que correr para alcanzar dicho éxito
La decisión:
Es el resultado de dividir el valor del activo por el riesgo que tendrá que asumir esto nos lleva a un factor que es el resultado de esta división
La realización del delito:
Si el factor es mayor a uno, es decir que el valor del activo es mayor que el riesgo el delito es viable y la decisión del adversario seguramente será de pasar a la acción.
Si el factor es menor que uno, es decir que el valor del activo menor que el riesgo del delito o sea que el riesgo es mucho mayor que en el primer caso muy seguramente es el adversario quién tomará la decisión de abortar la misión.
Lo que demuestra que actuando en la planeación del delito influenciando los parámetros que valoran la decisión a saber el valor del activo y el riesgo podríamos lograr que el delito se aborte antes de iniciarse. Lo que mantendría la seguridad en términos reales. Lo que se acaba de mencionar es válido para los delincuentes sicológicamente estables y parcialmente estable, pero existe un pequeño grupo que es el de los inestables y fanáticos para los cuales se haga lo que se haga aunque sea inminente la inviabilidad de la operación ellos pasaran a ejecutarla.
Pero como hacer para que durante la planificación de un delito el valor del riesgo sea máximo? Buscando que el delincuente lo aborte antes de su inicio?
Parece sencillo y esto es porque se debe buscar que estando el delincuente en la planeación del delito si piensa decidir pasar a su realización en un área determinada que este sepa a ciencia cierta y antes de tomar la decisión definitiva de iniciar el delito que será el mismo quien se neutralice sin que intervenga alguien diferente al delincuente. Y las posibles víctimas no sean afectadas.

Esto obliga a que los equipos de seguridad estén en constante búsqueda de información para actuar de forma holística frente a las situaciones que día a día se presentan.
Es por ello que buenas lecturas de entorno y el conocimiento con entendimiento del oficio de la prevención de la inseguridad nos lleve a buscar la seguridad en términos reales en nuestras organizaciones.